鐵西區總工會(huì )《勞動(dòng)爭議案例選編》選登【8】

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　申請人：任某，男，57歲，河北唐山某鐵藝公司職工。

　　申請人訴稱(chēng)：任某于2012年2月27日到河北唐山某鐵藝公司工作，2012年3月19日，該公司派其到沈陽(yáng)市鐵西區某項目工地做鐵藝擋煙垂壁安裝裝飾工作。2012年4月13日，任某在安裝過(guò)程中，從腳手架上摔下來(lái)，造成骨折，多處軟組織挫傷，住院25天，休息兩個(gè)多月，共花醫療費用8000余元，造成了3萬(wàn)余元的經(jīng)濟損失和重大的精神傷害。申請人任某要求被申請人沈陽(yáng)市鐵西區某項目開(kāi)發(fā)公司賠償其醫療費8000元，誤工費15000元，伙食營(yíng)養費500元，共計，23500元人民幣。

　　被申請人：沈陽(yáng)市鐵西區某項目開(kāi)發(fā)公司

　　被申請人辯稱(chēng)：任某在其項目工地工作摔傷一事與本公司無(wú)關(guān)，因為本公司根本就不清楚此事，也沒(méi)有與其簽訂任何合同，他更不是本公司員工。因此，申請人工傷賠償一事與本公司無(wú)關(guān)。

　　第三方：河北唐山某鐵藝公司

　　第三方辯稱(chēng)：申請人任某摔傷是在沈陽(yáng)市鐵西區該項目開(kāi)發(fā)公司工地工作時(shí)造成的，與河北唐山該鐵藝公司無(wú)關(guān)，應由事故單位負責。

　　【爭議焦點(diǎn)】

　　1、申請人任某與被申請人沈陽(yáng)市鐵西區某項目開(kāi)發(fā)公司的關(guān)系，是不是勞動(dòng)關(guān)系？任某與本案第三方是什么關(guān)系？

　　2、任某的摔傷是否屬于工傷？醫療費用應由誰(shuí)來(lái)承擔？

　　3、鐵西區該項目開(kāi)發(fā)公司與本案第三方是什么關(guān)系？

　　【案件處理】

　　本案申請人任某于2012年5月16日，來(lái)到鐵西區總工會(huì )勞動(dòng)人事?tīng)幾h調解中心，申請法律援助。鐵西區總工會(huì )勞動(dòng)人事?tīng)幾h調解中心調解員根據《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第2、3條規定和當事人自愿申請的原則，依法對本案三方當事人進(jìn)行了調解，被申請人和第三方依法對本案申請人任某的摔傷承擔賠償責任。沈陽(yáng)市鐵西區某項目開(kāi)發(fā)公司愿意一次性支付申請人任某8000元醫療費用，第三方河北唐山某鐵藝公司愿意一次性支付申請人任某工傷補償、誤工費用共計15000元。任某滿(mǎn)意，并愿意繼續在本案第三方河北唐山某鐵藝公司工作。

　　【案情分析】

　　本案是一起涉及三方關(guān)系的勞動(dòng)爭議糾紛案件。

　　首先，第三方河北唐山某鐵藝公司在用人時(shí)沒(méi)有依法與申請人任某簽訂勞動(dòng)合同，且沒(méi)有勞務(wù)派遣經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。其次，被申請人沈陽(yáng)市鐵西區某項目開(kāi)發(fā)公司與第三方河北唐山某鐵藝公司既沒(méi)有勞務(wù)派遣協(xié)議，也沒(méi)有工程承包協(xié)議。

　　《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條規定：用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應當建立職工名冊備查。第十條：建立勞動(dòng)關(guān)系，應當訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應當自用工之日起一個(gè)月內訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。

　　第五十九條：勞務(wù)派遣單位派遣勞動(dòng)者，應當與用工單位訂立勞務(wù)派遣協(xié)議。勞務(wù)派遣協(xié)議應當約定派遣崗位和人員數量、派遣期限、勞動(dòng)報酬和社會(huì )保險費的數額與支付方式以及違反協(xié)議的責任。

　　第三十五條：用工單位違反勞動(dòng)合同法和本條例有關(guān)勞務(wù)派遣規定的，由勞動(dòng)行政部門(mén)和其他有關(guān)主管部門(mén)責令改正；情節嚴重的，以每位被派遣勞動(dòng)者1000元以上5000元以下的標準處以罰款；給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位和用工單位承擔連帶賠償責任。

　　此外，《中華人民共和國建筑法》第十四條規定：從事建筑活動(dòng)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，應當依法取得相應的執業(yè)資格證書(shū)，并在執業(yè)資格證書(shū)許可的范圍內從事建筑活動(dòng)。

　　第二十八條：禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉包給他人。

　　根據上述法律、法規的規定，本案被申請人沈陽(yáng)市鐵西區某項目開(kāi)發(fā)公司的用工和發(fā)包行為是違法的，第三方河北唐山某鐵藝公司與申請人任某沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同也是違法的，第三方河北唐山某鐵藝公司的承包行為更是違法的。因此，本案第三方應依法規范用工行為，簽訂勞動(dòng)合同，本案被申請人則應依法規范工程發(fā)包行為和施工行為。本報記者 吳佳