《個(gè)人所得稅法修正案(草案)》在一個(gè)月的時(shí)間內收到23萬(wàn)條征求意見(jiàn)，數量超過(guò)2009年至2011年20部法律征集意見(jiàn)數的總和
　　作者：法治周末記者 高欣

　　20天33萬(wàn)條修改意見(jiàn)，《勞動(dòng)合同法修正案(草案)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《修正案》)在不知不覺(jué)中創(chuàng )下了一項新紀錄。

　　2011年5月，《個(gè)人所得稅法修正案(草案)》在一個(gè)月的時(shí)間內收到23萬(wàn)條征求意見(jiàn)，數量超過(guò)2009年至2011年20部法律征集意見(jiàn)數的總和，一度創(chuàng )下人大立法網(wǎng)上征求意見(jiàn)的紀錄。

　　如今，這個(gè)紀錄被再次刷新——截至7月26日，《修正案》向社會(huì )公開(kāi)征集意見(jiàn)不過(guò)20天，而意見(jiàn)征集數已高達33萬(wàn)多條。公眾對勞動(dòng)法修訂的“熱情”，由于對“勞務(wù)派遣”的關(guān)注而遠超預期。

　　6月26日，全國人大常委會(huì )已初次審議了《修正案》草案，8月底將對其進(jìn)行二審，10月底進(jìn)行三審。如不出意外，新的勞動(dòng)合同法將于10月底正式實(shí)施，勞務(wù)派遣工的境遇將有望得到改善。

　　《修正案》中修改的部分共有四條，每一條都直指已被一些企業(yè)濫用的勞務(wù)派遣，派遣比例、用工崗位范圍或將被嚴格限定。此次修正將會(huì )對勞動(dòng)派遣作出明確的界定，涉及幾千萬(wàn)勞務(wù)派遣工的利益。

　　“發(fā)表意見(jiàn)吧。7000萬(wàn)勞務(wù)工們！！！”名叫“遏制國企違法派遣”的網(wǎng)友說(shuō)道。

　　網(wǎng)友“昨日荷花”說(shuō)：“這是值得期待的一部法律，在很大程度上保障了底層生活的人。”

　　網(wǎng)友“夢(mèng)醒金陵”分析道：“如果不改變現行勞務(wù)用工的現狀，不僅不能保障大量勞務(wù)工的切身利益，而且還制約我們國家的長(cháng)期發(fā)展戰略，總不能長(cháng)期以低端產(chǎn)品、廉價(jià)勞動(dòng)力等優(yōu)勢來(lái)給別人打工，那將會(huì )是一個(gè)怎樣的大國呢？”

　　一位匿名網(wǎng)友則急不可耐地說(shuō)：“快點(diǎn)通過(guò)，本人又被臨時(shí)派遣了3年。”

　　然而，有些人思考的卻似乎是其他的問(wèn)題。

　　網(wǎng)友“jiangnan”尖銳地說(shuō)：“問(wèn)題是同工不同酬，應該解決同工同酬，就是在不在編制都應該福利和工資水平一樣，那樣他們就不搞勞務(wù)派遣了。就是因為他們在編制的想拿高工資，不在編制的給很低的工資，所以他們才搞派遣。要是全部要求福利待遇一樣叫他們沒(méi)有空子可鉆，誰(shuí)還搞派遣呀。勞務(wù)派遣的癥結在于工資的問(wèn)題，搞勞務(wù)派遣就是變相的搞剝削。”

　　網(wǎng)友“l(fā)aoqu228”一言蔽之：“勞務(wù)派遣實(shí)在要不得，直接取消比較好。”

　　而網(wǎng)友“盧健健”卻較為溫和：“派遣這個(gè)事情不好說(shuō)是好是壞，有些行業(yè)不用派遣恐怕無(wú)法持續吧。”

　　更多網(wǎng)友關(guān)心的則是法律通過(guò)后的執行問(wèn)題。

　　網(wǎng)友“愛(ài)緔咖啡”如此評價(jià)《修正案》：“實(shí)際、務(wù)實(shí)、落實(shí)難度大。”

　　一位注冊地在天津的匿名網(wǎng)友稱(chēng)：“希望這次不是空話(huà)，以前就是有勞動(dòng)法也沒(méi)幾個(gè)執行的，特別是國企。”

　　湖南婁底的一位新浪手機用戶(hù)直接說(shuō)道：“關(guān)鍵是執行！！”

　　廣東廣州的一位新浪手機用戶(hù)有些沮喪地說(shuō)：“所謂上有政策，下有對策，任你怎么頒布，也改變不了勞務(wù)工的本質(zhì)，永遠覺(jué)得低人一等，拿的是不平等的工資，做的卻不是臨時(shí)性、輔助性、可替代性的活！”

　　據悉，修改勞動(dòng)合同法的消息一出，就有企業(yè)開(kāi)始著(zhù)手減少派遣所占業(yè)務(wù)比例。同時(shí)，相關(guān)合同也改為6個(gè)月一簽，以逃避同工同酬等要求。

　　廣東汕頭的一位新浪手機用戶(hù)略顯堪憂(yōu)地發(fā)言道：“汕頭地區很多企業(yè)都是家庭式作坊，每天工作12小時(shí)，也沒(méi)有加班費，勞動(dòng)法在這里不起作用，政府應加強監管力度。”