您好,歡迎進(jìn)入昆誠勞務(wù)派遣公司官網(wǎng)!我們秉持誠信為本,為您提供專(zhuān)業(yè)的全面的昆山勞務(wù)派遣、勞務(wù)外包和生產(chǎn)線(xiàn)外包等服務(wù)..歡迎致電:0512-57895156
電話(huà):0512-57895156
手機:18549925599
郵箱:kunchenghr@126.com
地址:昆山昆山前進(jìn)西路3288號金澄大廈510
您的位置:首頁(yè)—新聞資訊
去年3月,陳清和李明同時(shí)被同村村民賴(lài)歡駕駛的摩托車(chē)撞傷,陳清為此住院治療28天,花去醫療費4000余元。事后,陳清的父親陳海自行與賴(lài)歡簽署了賠償協(xié)議,由賴(lài)歡一次性賠償陳清醫療費、營(yíng)養費、誤工費等6000元,當日賴(lài)歡付清賠償款。
當年11月,李明起訴至法院,并最終獲得了近萬(wàn)元的賠償款。陳清覺(jué)得自己吃虧了,遂以賠償協(xié)議不是其簽署為由訴至法院,要求撤銷(xiāo)其父陳海與賴(lài)歡簽署的賠償協(xié)議,并對本次事故產(chǎn)生的損失作出判決。
父親能否代替成年的兒子與他人簽訂賠償協(xié)議?對此存在三種不同意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認為,陳清與賴(lài)歡才是本起交通事故的當事人,陳海未經(jīng)陳清的同意簽訂賠償協(xié)議是無(wú)權代理,現陳清起訴要求撤銷(xiāo)該賠償協(xié)議應予準許。
第二種意見(jiàn)認為,陳海代陳清與賴(lài)歡簽署賠償協(xié)議的行為屬于表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理是指本人與無(wú)權代理人之間存在特殊關(guān)系,使相對人有理由相信無(wú)權代理人享有代理權而與之為民事法律行為,代理行為的后果由本人承受。本案中,賴(lài)歡正是基于陳海與陳清之間的父子關(guān)系,才相信陳海具有代理權,因此該賠償協(xié)議有效,因此應駁回陳清的訴訟請求。
第三種意見(jiàn)認為,陳海未經(jīng)陳清同意簽署的賠償協(xié)議是無(wú)權代理,陳清接受賴(lài)歡的賠償款應視為對該代理行為的追認,故應當駁回陳清的訴訟請求。
筆者同意第三種意見(jiàn)。陳清是成年人,具有完全民事行為能力,只有其本人的行為對其才具有法律約束力。因此,陳清的父親與賴(lài)歡簽訂的賠償協(xié)議只有經(jīng)過(guò)陳清的追認后才對陳清產(chǎn)生法律效力。本案中,陳清雖沒(méi)有明確表示追認其父親陳海與被告賴(lài)歡簽訂的賠償協(xié)議,但是陳清同意接收賴(lài)歡支付的賠償款,其接收行為應視為對賠償協(xié)議的追認。同時(shí)該賠償協(xié)議是平等主體之間自由協(xié)商達成的一致協(xié)議,依法應予以保護。故綜上所述,應駁回原告陳清要求撤銷(xiāo)陳海與被告賴(lài)歡簽署的賠償協(xié)議的訴訟請求。
Copyright (c)2015-2018 www.baidu.com All rights Reserved 蘇ICP備18019383號-1