近年來(lái)人力資源市場(chǎng)上出現了一種新的用人方式-----勞務(wù)派遣，在運行過(guò)程中也發(fā)生了一些矛盾，糾紛發(fā)生后，派遣單位與用工單位相互推諉，讓勞動(dòng)者無(wú)所適從，勞務(wù)派遣中的工傷責任如何劃分呢？
　　2012年1月18日，某勞務(wù)公司與某外資企業(yè)簽訂勞務(wù)合作協(xié)議，約定：“勞務(wù)公司向該外資企業(yè)派遣工人，由該企業(yè)向勞務(wù)公司支付勞務(wù)工的薪酬、社會(huì )保險費；由勞務(wù)公司支付勞務(wù)工工資并負責繳納各項社會(huì )保險費；勞務(wù)公司每月向該企業(yè)收取管理費”。
　　2012年6月10日，王某由勞務(wù)公司派入該企業(yè)工作。2012年12月4日，王某在工作過(guò)程中右手受傷，經(jīng)勞動(dòng)和社會(huì )保障局認定為工傷，因二單位都沒(méi)有為王某辦理社會(huì )保險并繳納保險費，所以王某沒(méi)能從社保機構獲得保險金。王某多次向勞務(wù)公司和該外資企業(yè)主張賠償并進(jìn)行交涉，未果，遂向當地勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提起了仲裁。
　　首先，王某與該外資企業(yè)是否存在勞動(dòng)關(guān)系。勞務(wù)派遣又稱(chēng)人才派遣，是由勞務(wù)派遣機構（勞務(wù)派遣公司）與派遣勞工（職工）訂立勞動(dòng)合同，由派遣公司向要派企業(yè)（實(shí)際用工單位）派遣勞務(wù)（職工）的一種用人方式。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第五十八條規定：“勞務(wù)派遣單位是本法所稱(chēng)用人單位，應當履行用人單位對勞動(dòng)者的義務(wù)”。第五十九條規定：“勞務(wù)派遣單位派遣勞動(dòng)者應當與接受以勞務(wù)派遣形式用工的單位（以下稱(chēng)用工單位）訂立勞務(wù)派遣協(xié)議”。
　　根據上述規定，在勞務(wù)派遣中，勞動(dòng)力的雇用和使用分離。王某作為勞務(wù)公司的派遣員工，其與該外資公司之間只有勞務(wù)關(guān)系，沒(méi)有聘用（勞動(dòng)）合同關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系；勞動(dòng)關(guān)系存在于王某和勞務(wù)派遣公司之間。
　　其次，王某是否可以將該外資企業(yè)列為勞動(dòng)仲裁的被申請人。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》第十條規定：“勞動(dòng)者因履行勞動(dòng)力派遣合同產(chǎn)生勞動(dòng)爭議而起訴，以派遣單位為被告；爭議內容涉及接受單位的，以派遣單位和接受單位為共同被告”。
　　根據該規定，王某雖然與該外資企業(yè)不存在勞動(dòng)關(guān)系，但該勞動(dòng)者在用工單位從事勞動(dòng)，受用工單位的指揮和管理，爭議內容涉及接受單位的，應當將外資企業(yè)與勞務(wù)派遣公司列為共同的被申請人。
　　再次，該外資企業(yè)是否應該承擔工傷責任。《社會(huì )保險法》第33條規定：“職工應當參加工傷保險，由用人單位繳納工傷保險費，職工不繳納工傷保險費。”既然勞動(dòng)關(guān)系存在于王某和勞務(wù)派遣公司之間，用人單位就應該為王某辦理工傷保險。《工傷保險條例》第62條第2款規定：“依照本條例規定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。”王某不能得到工傷保險金是由勞務(wù)派遣單位沒(méi)有為王某辦理社會(huì )保險造成的，按照上述規定應該由勞務(wù)派遣公司承擔給付王某保險金的義務(wù)。
　　如果是外資企業(yè)沒(méi)有按照國家勞動(dòng)標準為王某等職工提供相應的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)保護，給王某造成的損害，根據《勞動(dòng)合同法》第62條規定，外資企業(yè)要與勞務(wù)派遣單位承擔連帶賠償責任。
　　企業(yè)在追求經(jīng)濟利益同時(shí)，也要注重社會(huì )責任，充分尊重、保護勞動(dòng)者的合法權益。